Родное » 10 причин, почему «Велесова книга» не может быть подлинной

Как фальсификаторы создавали языческие предания о русской древности и почему они больше похожи на «язык падонкаф», чем на древнеславянские тексты

content_Izenbek

Фотография дощечки Изенбека


4 комментария на «10 причин, почему «Велесова книга» не может быть подлинной»
  1. Sollh:

    Благодарю за статью (пусть и цитату)!
    Это первое нормальное адекватное описание, почему «велесова книга» считается подделкой, доселе это все были необоснованные ни с одной стороны выкрики без каких-либо более менее приличных аргументов.

  2. Ингрия:

    Неграмотное субъективное обоснование. Жарникова убедительно доказывает подлинность Велесовой книги…
    https://dr-slabinsky.livejournal.com/768723.html
    азубуку Кирилл и Мефодий не изобретали. Они изменили её… Изменили существовавшее!
    В общем, автор — заказик от сереньких исполнил…
    Чудинов также не сомневается в подлинности Велесовой книги. Рыбаков — первопроходец. Он был на передовой. И делал ошибки.

    • Timal:

      Что именно субъективно? Вы умеете навешивать ярлыки, а по сути есть что? Я с удовольствием послушал бы Ваше мнение на этот счет, а не отсылку к другим авторам.

Оставить комментарий

Отправить комментарий